เบอร์นีแซนเดอร์: สิ่งเดียวที่รับประกันในปี 2020 คือไม่มีการรับประกัน

ประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์กล่าวปราศรัยกับสื่อก่อนเดินทางไปอินเดียโดยกล่าวแสดงความยินดีกับคุณเบอร์นีแซนเดอร์สเกี่ยวกับชัยชนะในเนวาดา
เสียงปลุกดังขึ้นใน พรรคประชาธิปัตย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพรรคเดโมแครตพยายามควบคุมสภาชนะวุฒิสภาและโค่นล้ม ประธานาธิบดีทรัมป์ ในฤดูใบไม้ร่วงนี้

บางส่วนของพรรคประชาธิปัตย์ไม่คิดว่า ส.ว. เบอร์นีแซนเดอร์ส (I-VT) มีศักยภาพเพียงพอที่จะเอาชนะทรัมป์ และพวกเขากังวลว่าสิ่งที่หมายถึงการลงคะแนนถ้าพรรคเดโมแครตที่อ่อนแอหรือผู้ที่เผชิญกับการแข่งขันที่แน่นขนัดต้องทำงานกับวุฒิสมาชิกสังคมนิยมจากรัฐเวอร์มอนต์ที่ด้านบนสุดของตั๋ว

แซนเดอร์สเปิดเกี่ยวกับเมื่อเขาใช้ทหาร

ลองนึกถึงความหมายของเฮ้าส์เดโมแครตที่มีความหมายว่าในเขตมิชิแกนรัฐเวอร์จิเนียเพนซิลเวเนียแคลิฟอร์เนียและฟลอริดา และทันใดนั้นความชอบของ Sens Gary Gary Peters (D-MI) และ Tina Smith (D-MN) อาจมีความกังวลมากกว่าเดิมเกี่ยวกับการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่ของพวกเขาเอง

จองเหล่านี้อยู่ในตำแหน่งที่ดี แต่บางทีพรรคประชาธิปัตย์ไม่ควรกังวลมากเท่าที่ควรภายใต้สถานการณ์ปกติ เหตุผลก็เพราะการเมืองวันนี้เป็นอะไรก็ได้ยกเว้นสถานการณ์ปกติ

MARIANNE WILLIAMSON สร้างชื่อเสียงของเธอ

ไม่กี่คนที่เห็นเส้นทางไปสู่การเสนอชื่อให้แก่พรรครีพับลิกันในทรัมป์เมื่อไม่นานมานี้ – นับเป็นการพ่ายแพ้ของฮิลลารีคลินตัน พรรคเดโมแครตบางคนยังคงตกตะลึงที่ด้านในตรงประธานาธิบดีได้ดึงออกมาในวิทยาลัยการเลือกตั้ง – ชนะวิสคอนซินมิชิแกนและเพนซิลเวเนียด้วยคะแนนน้อยกว่า 80,000 เล็กน้อย สถานการณ์“ ปกติ” จะเป็นตัวกำหนดว่าพรรคเดโมแครตจะมีข้อได้เปรียบอย่างมากในปี 2020 โดยได้รับความนิยมจากการโหวต เกือบ 3 ล้าน ครั้งในรอบสุดท้าย แต่เราไม่ได้อยู่ในสถานการณ์ปกติ และนั่นเป็นสาเหตุที่อาจมีการบิดมือบางส่วนผิดตำแหน่ง

ถ้าประธานาธิบดีทรัมป์สามารถชนะในปี 2559 ทำไมแซนเดอร์ไม่สามารถชนะในปี 2020

เพื่อความชัดเจนมันไม่ง่ายเลย ไม่มีใครสามารถยกมือขึ้นแล้วประกาศว่า “มีอะไรที่เป็นไปได้”

แต่….

กฎทั้งหมดมีการเปลี่ยนแปลง ไม่มีกฎ พรรครีพับลิกันที่เคยต่อต้านคอมมิวนิสต์มาก่อนความพ่ายแพ้ของสหภาพโซเวียตการค้าเสรีการขาดดุลเล็กน้อยและในบางกรณีแม้แต่นโยบายการเข้าเมืองและการมีส่วนร่วมบางอย่างก็ดูเหมือนจะถูกโยนออกไปนอกหน้าต่าง หากแซนเดอร์ชนะการเสนอชื่อพรรครีพับลิกันจะพยายามทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลัวด้วยข้อโต้แย้งเกี่ยวกับลัทธิสังคมนิยมแนวคิดสุดโต่ง “ปีกซ้าย” และแนวคิดเสรีนิยมดำเนินไปอย่างเชื่องช้า พรรคประชาธิปัตย์จะโต้แย้งข้อกล่าวหาเหล่านั้น แต่ตามความเป็นจริงพรรคได้เอียงไปทางซ้ายซักพักแล้ว มีเหตุผลที่แซนเดอร์สจับแกนของพรรคประชาธิปัตย์ มีเหตุผลว่าทำไมผู้ลงคะแนนเลือกตัวแทน Rashida Tlaib (D-MI) และ Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) มีเหตุผลว่าทำไม House Speaker Nancy Pelosi (D-CA) จำเป็นต้องเร่งรีบเพื่อล็อคคะแนนเสียงเพื่อเรียกร้องค่าค้อนเมื่อปีที่แล้ว

Achilles Heel ของประธานาธิบดีทรัมป์เป็นอย่างนั้นเขาคือ Donald Trump ทรัพย์สินของฮิลลารีคลินตันคือเธอเป็นฮิลลารีคลินตัน มันทำงานอย่างไร

พรรคเดโมแครตกลายเป็นพรรคการเมืองที่มีเมืองเป็นศูนย์กลางและมีปีกซ้าย: มันยากที่จะจับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในอเมริกากลางและในแกนกลางที่มีอายุมากกว่า แน่นอนว่าประธานคณะกรรมการเกษตรของบ้าน Collin Peterson (D-MN) ถูกแขวนไว้ในรอบสองรอบที่ผ่านมา – แม้ในขณะที่ประธานาธิบดีทรัมป์พาเขตของเขาด้วย 35 คะแนน มีเหตุผลที่พรรคเดโมแครตพลิกหัวเมืองด้วย Reps. Conor Lamb (D-PA), Sharice Davids (D-KS), Kendra Horn (D-OK) และ Jason Crow (D-CO) เขตเหล่านั้นเป็น“ อเมริกากลาง” ในแง่ที่ว่าพวกเขาไม่ได้ตั้งอยู่บนชายฝั่ง แต่ที่นั่งเหล่านั้นส่วนใหญ่เป็นย่านชานเมืองที่พรรคเดโมแครตทำเครื่องหมายไว้ในช่วงไม่กี่รอบที่ผ่านมา รีพับลิกันเล่นได้ไม่ดีในแถบชานเมืองอีกต่อไปด้วยข้อความโปรปืนต่อต้านการทำแท้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ลงคะแนนอิสระหญิง ความประพฤติของประธานาธิบดีเทป Access Hollywood ภาษาและความก้าวร้าวทั่วไปก็ไม่ได้ผลเช่นกัน แต่ไม่ใช่ “สังคมนิยม” ดังนั้นปัญหาจะกลายเป็นว่าพรรคประชาธิปัตย์จะกำหนดแซนเดอร์สได้อย่างไรถ้าเขาเป็นผู้ท้าชิง? หรือแซนเดอร์สถูกกำหนดโดยการรับใช้ในสภาคองเกรสมานานเกือบสามทศวรรษแล้วและมีพรรคเดโมแครตน้อยสามารถทำเรื่องนี้ได้

ยิ่งกว่านั้นมันสำคัญจริงๆหรือ

พรรคเดโมแครตคิดว่าพวกเขาสามารถเล่นพฤติกรรมของประธานาธิบดีทรัมป์ในฐานะเป็นลิ่มในปี 2559 พวกเขาวิ่งโฆษณาที่แสดงให้เห็นว่านายทรัมป์สาปแช่งในการชุมนุมสร้าง ครอบครัวโกลด์สตาร์ และสร้างความสนุกสนานให้ กับคนพิการทางร่างกาย แต่มันไม่ทำงาน คนทั่วไปดูเหมือนจะรู้จักนายทรัมป์แล้วและก็ดีด้วย

รีพับลิกันจะใช้วิธีการที่คล้ายกันหากพวกเขาพยายามทำความรู้จักกับแซนเดอร์ส แต่บางทีประชาชน “รู้” แซนเดอร์สอยู่แล้ว นั่นเป็นการตัดสองวิธี หากบทเรียนปี 2559 เป็นสิ่งที่อีกฝ่ายพูดเกี่ยวกับคุณไม่สำคัญซานเดอร์อาจมีโอกาส แม้แต่ประธานาธิบดีทรัมป์ก็ต้องต่อสู้กับสิ่งที่เพื่อน รีพับลิกัน พูดเกี่ยวกับเขาในปี 2559 แน่นอนว่าแซนเดอร์สได้คะแนนจากพรรคเดโมแครตหลายคน (เพื่อไม่พูดอะไรจากพรรคเดโมแครตที่ชี้ให้เห็นว่าแซนเดอร์ แต่สิ่งที่เราได้มาที่นี่ก็คือถ้าไม่มีใครคิดว่าประธานาธิบดีทรัมป์อาจได้รับชัยชนะในปี 2559 ทำไมบางสิ่งที่ไม่แปลกประหลาดเกิดขึ้นเมื่อแซนเดอร์เอาชนะประธานาธิบดีในปี 2563?
Sara Carter: Dems กำลังทำหน้าที่เป็น ‘เครื่องมือ’ ของรัสเซียเพื่อต่อวาระปูตินและมอบหมายทรัมป์ให้มากขึ้น
วีดีโอ

Naysayers จะบอกว่าประวัติศาสตร์ไม่ซ้ำรอย คุณไม่สามารถจับสายฟ้าในขวดได้สองครั้ง ไม่มีเกล็ดหิมะสองอันที่เหมือนกัน พวกเขาจะชี้ให้เห็นว่าการเลือกตั้งแต่ละครั้งจะแตกต่างกัน บางทีนั่นอาจเป็นเรื่องจริงทั้งหมด

แต่ตลอดหลายศตวรรษที่ผ่านมาหนึ่งในสถานที่ที่ยั่งยืนที่สุดในการเมืองมาจาก Nicolo Machiavelli และ“ The Prince”“ หนังสือ” เล่มแรกที่เขียนเกี่ยวกับรัฐศาสตร์

เราไม่ได้พูดถึงการโต้แย้งที่มีชื่อเสียงมากที่สุดของ Machiavelli: จุดจบของวิธีการที่เหมาะสม เรากำลังสำรวจหลักที่คลุมเครือของงานของ Machiavelli แนวคิดนั้นง่าย: อะไรก็ตามที่ Achilles Heel ของผู้นำมักถูกเปิดเผยว่าเป็นทรัพย์สินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของพวกเขา – และในทางกลับกัน

Achilles Heel ของประธานาธิบดีทรัมป์เป็นอย่างนั้นเขาคือ Donald Trump ทรัพย์สินของฮิลลารีคลินตันคือเธอเป็นฮิลลารีคลินตัน มันทำงานอย่างไร

ฝ่ายตรงข้ามของประธานาธิบดีเรแกนมองว่าเขาเป็นคนนอก นักแสดง. ใครบางคนที่ขาดพลังอำนาจทางปัญญาที่จะเชี่ยวชาญรายละเอียด ผู้พิการที่ถูกกล่าวหาส่วนใหญ่กลายเป็นทรัพย์สินที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรแกน ประธานาธิบดีคลินตันมีความสัมพันธ์กับโมนิก้าลูวินสกี้ สภาผู้แทนราษฎรกล่าวโทษนายคลินตัน ท่านประธานาธิบดีแข็งแกร่งขึ้นกว่าเดิม พรรครีพับลิกันกลับสูญเสียลำโพงในบ้านสองคนไปฟ้องร้องมิสเตอร์คลินตัน: House Speaker Newt Gingrich (R-GA) และอดีตตัวแทนบ็อบลิฟวิงสตัน (R-LA) ผู้ออกแบบลำโพงของ GOP

การขาดประสบการณ์ด้านนโยบายต่างประเทศและความเฉียบแหลมก็ควรจะเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชเป็นประธานาธิบดีในการเลือกตั้งเมื่อปี 2543 กับอดีตรองประธานาธิบดีอัลกอร์ ผู้ลงคะแนนพบ Gore ที่น่าเบื่อหน่ายและถูกซ้อมมากเกินไป พวกเขาชื่นชมความเป็นปึกแผ่นของบุชเมื่อเทียบกับกอร์ที่แข็งทื่อ พวกเขาเลือกบุช จากนั้นเกิดเหตุการณ์ 9/11 นโยบายต่างประเทศและ “สงครามต่อต้านการก่อการร้าย” ได้กลายเป็นสินทรัพย์ของนายบุชอย่างน้อยก็ตลอดปี 2549

นี่ไม่ได้เป็นการบอกว่าเราควรลดการเลือกตั้งในปี 2563 ให้เป็นเรื่องง่ายเหมือน“ ทุกสิ่งสามารถเกิดขึ้นได้” แต่ตอนนี้เราอาศัยอยู่ในกระบวนทัศน์ทางการเมืองที่ไม่ชัดเจนซึ่งสิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นซึ่งแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะคาดการณ์และอธิบาย ไม่มีใครนึกภาพเส้นทางการเลือกตั้งประธานาธิบดีทรัมป์เมื่อสี่ปีก่อน นักสังเกตการณ์บางคนเชื่อว่าการเสนอชื่อของแซนเดอร์สจะรับประกันการเลือกตั้งประธานาธิบดี

อาจเป็นสิ่งที่เกิดขึ้นภายใต้“ สถานการณ์ปกติ” แต่เราไม่ได้ดำเนินการภายใต้“ สถานการณ์ปกติ” ในการเมืองอเมริกันในบางเวลา